【案情概览】

2020年4月16日，温岭市人民检察院指控被告人Z某以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务关系，采用滋扰、纠缠和虚假诉讼等方式骗取他人财物，数额特别巨大，又为逞强耍横，纠集人员恐吓他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪。2020年7月15日，温岭市人民法院判决被告人Z某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。

【辩护效果】

2020年7月22日，浙江新湖律师事务所副主任、高级合伙人文涛律师受托担任Z某诈骗、寻衅滋事案二审阶段的辩护人，对一审认定的诈骗事实和罪名提出无罪辩护意见。2020年10月27日，台州市中级人民法院采纳文涛律师的辩护意见，以部分事实不清、证据不足为由，发回重审。

在温岭市人民法院重审阶段，文涛律师对诈骗罪的指控坚持无罪辩护意见，即：“起诉书指控和原审判决认定Z某诈骗的证据不足，且X某给付Z某的款项均系其在对款项性质和构成有明确认知的前提下，出于真实意思表示而自愿给付，没有陷入错误认识，不应认定为Z某的诈骗所得。”

温岭市人民法院于2020年12月25日对本案重新开庭审理，在寻衅滋事罪判处的14个月刑期届满前一日，同意辩护人提出的变更强制措施申请，于2021年1月29日对被控诈骗的温岭企业家Z某取保候审，为本案诈骗罪的理性、公正处理留有余地。

2021年4月26日，温岭市人民法院重新作出判决，对文涛律师的辩护意见予以采纳，认定被告人Z某只构成寻衅滋事罪一罪，诈骗罪的指控不能成立。理由如下：“在被告人否认借款人、担保人陈述的情形下，借款人X某和担保人C某的笔录存在诸多矛盾，不能相互印证，无法形成证据链。况且本案被告人以结账单金额进行起诉，后在再审时根据X某的还款情况进行变更起诉，双方以调解结案，X某也主动履行付款义务，因此，从主观上无法证实被告人具有非法占有的故意，公诉机关起诉的该节事实不构成诈骗罪。被告人Z某及其辩护人提出被告人不构成诈骗罪的辩护意见，予以采纳”。

【办案余记】

经过文涛律师以事实为依据、以法律为准绳、有理有度有节的的不懈努力和坚持抗争，温岭企业家Z某终于在寻衅滋事刑期届满前一日重归自由、合家团聚，并终获不构成诈骗改判的圆满结果，不负辩护人历经两审、为之拼尽全力。